https://newleft.0pk.me/ Марксизм и не только ru-ru Tue, 04 Aug 2009 20:53:55 +0400 MyBB/mybb.ru https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=16#p16 <p>Ну нифига себе... &quot;Уралвагонзавод&quot; - банкрот!<br />Танки стране не нужны стали, али как?</p> mybb@mybb.ru (jj2) Tue, 04 Aug 2009 20:53:55 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=16#p16 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=15#p15 <p><a href="http://www.gazeta.ru/politics/2009/08/03_a_3231369.shtml" rel="nofollow" target="_blank">http://www.gazeta.ru/politics/2009/08/0 &#8230; 1369.shtml</a></p> <p><strong>Дружина РФ</strong></p> <p>— 3.08.09 17:49 —</p> <p>ТЕКСТ: Даниил Айзенштадт<br />h<img class="postimg" loading="lazy" src="https://img.gazeta.ru/files3/369/3231369/drus.jpg" alt="http://img.gazeta.ru/files3/369/3231369/drus.jpg" /><br />ФОТО: ИТАР-ТАСС</p> <p>На базе Добровольных молодежных дружин движения «Наши» по борьбе с оппозицией создается всероссийская сеть дружин. Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием. Поддержку дружинам будет оказывать государство в лице Росмолодежи и экс-лидера «Наших» Василия Якеменко.</p> <p>В этом году в России появится Всероссийская ассоциация дружин (ВАД). Решение о ее создании к декабрю 2009 года было принято на форуме «Селигер-2009».</p> <p>В ближайшие три года численность ВАД составит 100 тысяч человек из более чем половины российских регионов.</p> <p>Костяк ВАД составят Добровольные молодежные дружины (ДМД), созданные в 2005 году в рамках прокремлевского движения «Наши». ДМД организовали в основном для подавления акций оппозиции силами неблагополучных подростков.</p> <p>«Мы находим ребят, которые фактически живут на улицах, не знают, чем заняться, у них нет денег и интересов. Мы им предоставляем спортивные залы, учим боевым и игровым видам спорта. Работаем с той группой риска, которая потенциально может разбить бутылку о чью-то голову или кинуть в окна камнем», – рассказал «Газете.Ru» руководитель проекта дружин Сергей Бохан.</p> <p>По словам Бохана, на данный момент в ВАД вступили организации из 18 регионов (из которых семь представлены бывшими дружинами «нашистов»), вскоре присоединятся еще восемь субъектов, а к декабрю ВАД будет представлен уже в более чем половине регионов.</p> <p>По закону «Об общественных объединениях», это даст ассоциации право работать с федеральным МВД (если число субъектов перевалило за половину – ассоциация должна регистрироваться как общероссийская, менее – как межрегиональная). Тогда же ВАД планирует подключиться к работе Госдумы над законопроектом о дружинах.</p> <p>Когда количество региональных объединений, вошедших в ассоциацию, составляет более половины субъектов Российской Федерации, в уставе ассоциации они закрепляют положение об использовании структурных подразделений друг друга для общих целей ассоциации.</p> <p>Соответствующий законопроект, внесенный в Госдуму МВД, обещали принять уже осенью. Согласно законопроекту, народные дружины должны будут иметь единое удостоверение и специальную форму. Они смогут проверять документы у граждан, досматривать частные автомобили и применять травматическое и газовое оружие самообороны или физическую силу. «Сейчас нет федерального закона, который защитил бы ребят, которые на улице рискуют своими жизнями. Многие люди, которые сидят в думах, считают, что дружин нет. У меня есть юристы, которые вскоре подключатся к работе над поправками», – сказал Бохан. На вопрос о том, как поведут себя подростки без денег и интересов, получив в руки травматические пистолеты, Бохан ответил, что за пять лет существования ДМД таких инцидентов не было.</p> <p>Зарплата дружинникам как общественным работникам не полагается. Именно поэтому, по словам замначальника Московской городской народной дружины (МГНД) Валерия Литвинцева, из 18 тысяч народных дружинников только 753 человека до 20 лет. «Мы – правительственная организация, поэтому дружинников только проездным обеспечиваем, а денег у нас нет, поэтому к нам молодежь и не идет», – сказал Литвинцев «Газете.Ru».</p> <p>В ВАД все будет по-другому. По словам Бохана, у ассоциации уже подписано стратегическое соглашение с Федеральным агентством по делам молодежи. Возглавляющий его экс-глава «нашистов» Якеменко обещал дружинам «федеральное финансирование на старт-ап и административную поддержку на региональном уровне». Бохан же намерен искать финансирование через гранты, на которые ВАД уже подал заявки.</p> <p>На прошлой неделе дружинники тренировались в городе Осташкове, что недалеко от лагеря на Селигере. 50 дружинников поддерживали порядок на улицах города, и за неделю работы с помощью добровольцев было составлено 27 протоколов о задержании, «в основном о правонарушениях на почве бытовых ссор, алкогольного опьянения, драк».</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 20:45:15 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=15#p15 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=14#p14 <p>Нет. <br />А почему Вы спрашиваете?</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 19:08:19 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=14#p14 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>Вот тут она:</p> <p><a href="http://www.malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=134&amp;start=0&amp;sid=fccdbccf5ac750566811a0db2494e789" rel="nofollow" target="_blank">http://www.malchish.org/phpBB2/viewtopi &#8230; db2494e789</a></p> <p>Какие будут мнения?</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 16:58:33 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=11#p11 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=10#p10 <p><a href="http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/agonia.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/agonia.htm</a><br />Переходная программа IV интернационала<br />Лев Д. Троцкий (1938 г.)</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 16:44:10 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=10#p10 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=9#p9 <p><a href="http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/index.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.marxists.org/russkij/trotsky &#8230; index.html</a><br />Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет<br />Лев Д. Троцкий (1936)</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 16:41:57 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=9#p9 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=8#p8 <p><a href="http://www.marxists.org/russkij/trotsky/1932/germany.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.marxists.org/russkij/trotsky &#8230; ermany.htm</a><br />Немецкая революция и сталинская бюрократия<br />Лев Д. Троцкий (1932 г.)</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 16:40:08 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=8#p8 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=6#p6 <p>Обсудим?</p> <p><a href="http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm</a></p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 16:30:39 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=6#p6 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=5#p5 <p><span style="font-style: italic"><strong>Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из нас прочел «Капитал» полностью. Этот «кирпич», лично мне не «по зубам». Но я прочел огромную статью « А был ли Маркс марксистом?» в газете «СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 20 ВЕКА», очень заинтересовавшую меня. Открыл для себя много нового и неожиданного. Мое отношение к Марксу изменилось кардинальным образом. Он, как и многие, по прежнему недооценен.<br />Для Вас привожу неполные отрывки, как смог, сохранил смысл и последовательность статьи – она огромная, в двух номерах газеты.</strong></span></p> <p>«Лишь некоторые положения Маркса казались приемлемы нашими народовольцами, - никто из них не воспринимал немецкого мыслителя во всей полноте его системы. Его мысль переходила к ним в той кристаллизации, какая была им (!) необходима. Не более того…<br />Вообще-то как «Капитал», так и извлеченная из него идея социализма рассчитана была на узкую прослойку гуманитариев. И вот тогда-то Маркс возопил: «Если они так толкуют мои произведения, - писал он Энгельсу, - то я не марксист! Избавь меня Бог от таких марксистов!».</p> <p><strong>ЗАМЫСЛЫ И «ДИКАЯ» ИДЕОЛОГИЯ</strong></p> <p>Творец «Капитала» издевался над «казарменным социализмом», иронически относился и к идеологии – той самой, на которую нас заставляли молиться, за измену которой могли и к стенке поставить. «Идеология, - писал Маркс Францу Мерингу, - это процесс, который совершает так называемый мыслитель, но с сознанием ложным….»<br />Так что тут общего с большевистской идеологией, якобы основанной на учении Карла Маркса? Можно ручаться, что никто даже из первых большевиков не понимал замыслов последнего, по той простой причине, что они совсем не понятны без учений Гегеля. А его-то у нас не жаловали и не издавали.<br />Когда в 1872 году появился «Капитал» на русском языке в переводе Германа Лопатина – это было первое иностранное издание. «Ирония судьбы, - писал Маркс, - я нападал на русских в течение 25 лет….. …. А они оказались моими покровителями. Впрочем, они всегда бегут за новыми идеями Запада».<br />Сегодня обвинять Маркса и марксизм в преступлениях большевиков – все равно, что судить Иисуса Христа за зверства инквизиции. В их руках «научный социализм» Маркса выродился в ненаучную, догматическую веру».</p> <p>«А вначале своей философской деятельности Карл Маркс был даже противником коммунизма, как философской и политической системы. В день своего вступления в должность редактора «Рейнише цайтунг» он написал в передовой, что он не только против коммунистов, но даже против того, чтобы видеть в революции решение всех проблем.»<br />(Со временем, конечно, его взгляды немного изменились).</p> <p>«Марксизм по своим первоначальным основам совсем не был тем социалистическим детерминизмом, который позже стали утверждать его друзья, - писал Бердяев, - и его враги. Маркс был еще близок к германскому идеализму, из которого он вышел. Истоки его были гуманистические, он боролся за освобождение человека. Его восстание против капитализма основано на том, что в капиталистическом обществе происходит отчуждение природы рабочего, обесчеловечивание, овеществление его. Весь моральный пафос марксизма был основан на борьбе против этого….»</p> <p>«Русский тоталитаризм мышления оказался сильнее формул немецкого философа и экономиста, потому от марксизма осталась у нас лишь широкая историософическая перспектива, что и было, собственно, его главным обаятельным свойством.<br />«Марксизм был приспособлен к русским условиям и русифицирован» - точно определил Бердяев. Большевики оставили от марксизма лишь упрощенную линейную интерпретацию его, и к любому отступлению от созданной ими же идеологии относились с превеликим подозрением. Таким образом от идеала коммунизма, в сущности ничего не осталось….»</p> <p>«Только ленивый сегодня в наших странах не лягает Карла Маркса, марксизм и большевизм, не пытаясь даже разделить их.<br />А между тем, просто невозможно отождествлять марксизм с большевизмом. Марксизм – это лишь одна из разновидностей великого учения, светлой мечты человечества об обществе равенства, свободы и всеобщего процветания. Коммунизм – это романтическая страсть построить человеческое общество, в котором каждый ставит общее благо превыше своих собственных индивидуальных интересов и желаний. Беда в том, что человеческие аппетиты ненасытны, и потому самоограничение является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ предварительным условием создания коммунистического общества. Воспитание людей такого рода, очевидно, потребует веков и, самое главное, полного изобилия товаров и услуг. Сие же оказалось не по зубам большевикам.<br />Изучая самостоятельно и всерьез «Историю политических учений»…. ….. я начал понимать, что коммунизм вовсе не Маркс придумал. Одним из первых коммунистов был Христос. Потом Томас Мор, Руссо, Сен-Симон, Оуэн, Фурье и пр.<br />Когда Маркс прокламировал «каждому по потребностям», он имел в виду, что потребности эти будут невелики и разумны, ну допустим, как у него самого. Не мог же он предположить, что мы сорвемся с цепи добровольного ограничения потребностей и кинемся по пути удовлетворения алчности все возрастающих желаний. Есть такая древняя байка о Сократе на рынке: «Сколько же здесь ненужных для меня вещей!», - воскликнул мудрец. Нам до него далеко… «Сверх того, что достаточно, есть зло», - сказано в Библии.<br />Большевики сделали из Маркса икону…. Все наши несчастья и горести происходят из того, что марксизм, как учение, как философское течение, ни до, ни после, Ленина не получил в нашей стране настоящего критического, естественного развития. Все было сведено к цитатам и догмам, всякая новая свежая мысль, если она не исходила от ГЕНЕРАЛЬНОГО, встречалась в штыки, к ней тут же приклеивался ярлык ревизионизма. Многие положения Маркса попросту игнорировались, даже искажались в угоду моменту и отдельным личностям.</p> <p><strong>ЗАКОН ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА!</strong></p> <p>Удивительно, но самыми исправными читателями Маркса в 30-е годы были… узники Лубянки и прочих тюрем! …. А когда сообразили, что зеки вычитывают из Маркса вовсе не то, что «положено», все его сочинения тут же изъяли из библиотек.<br />А было там, к примеру, следующее: « В демократии не человек существует для закона, а закон существует для человека; законом является здесь человеческое бытие, между тем как в других формах государственного строя человек есть определяемое законом бытие. Таков основной отличительный признак демократии… « Или такое: «Народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание»…<br />«Мудрый законодатель предупредит преступление, чтобы оно не было вынужденным наказывать за него… Он не ограничится тем, что для членов одного класса устранит все то, что дает им возможности подняться на более высокую ступень правовой сферы, а предоставит самому этому классу реальную возможность пользоваться своими правами. Но если государство является для этого недостаточно гуманным, богатым и великодушным, то, по крайней мере, безусловный долг законодателя – не превращать в преступление то, что имеет характер проступка, и то лишь в силу обстоятельств. С величайшей гуманностью должен он исправлять все то это, как социальную неурядицу, и было бы величайшей несправедливостью карать за эти проступки, как за антисоциальные преступления… Наказание не должно внушать большего отвращения, чем проступок, позор преступления не должен превращать в позор для закона».</p> <p><strong>КОВАРНЫЕ ОГРЕХИ ПЕРЕВОДА</strong></p> <p>Сколько лет якобы цитировали Маркса: «Религия есть опиум для народа»! Между тем, в оригинале у великого теоретика предлога «для» не было! А ведь это основательно меняет суть сказанного.<br />В 1927 году над Иверской обителью еще висел плакат: «Религия – опиум народа»… Эту формулу, полностью звучавшую как «Религия – опиум народа – она облегчает его страдания», сам Маркс взял у Новалиса.<br />А немногим позднее чья-то ловкая рука вставила «для» в известную фразу, скорее всего, это было «делом» Сталина, который, по словам Бухарина, позволял себе редактировать Маркса».</p> <p>«... Исаак Бабель в 1918 году: «Маркса не поняли, капиталу нужно движение давать». Правильно, сам творец «Капитала», якобы ненавидевший капитализм, писал: «Каждый капиталист сам по себе отвратителен, но вместе взятые они являются оружием божьего дела на земле».<br />Уродовали в переводе и Фридриха Энгельса. Известна затасканная фраза «Семья – ячейка общества». Однако в переводе пропущено весьма существенное слово – «экономическая».<br />Точно так же «наследники марксизма» поступали и со всеми остальными текстами. К примеру, не упомню, чтобы цитировалось следующее высказывание Маркса: «Одна форма свободы обуславливает другую, как один член тела обуславливает другой… Всякий раз, когда отвергается одна форма свободы, этим самым отвергается свобода вообще – она обрекается на призрачное существование».<br />Или: «Призрачны все остальные свободы при отсутствии свободы печати».</p> <p>«И именно он предупреждал, что преждевременное «зряшное» отрицание частной собственности ведет к казарменному коммунизму, отрицающему человеческую личность. Но большевики пренебрегли мыслями великого учителя!»</p> <p><strong>КРОВАВЫЙ РАЙ ДЛЯ ПРОЛЕТАРИЕВ</strong></p> <p>Нет, мы не знали как следует Маркса, хотя считали себя марксистами. Скажите, слышали ли вы когда-нибудь: «Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель». А ведь это – Маркс. А мы-то всегда жили совсем по обратной формуле: «Цель оправдывает средства!»</p> <p>Единственный раз в жизни Маркс обмолвился о «диктатуре пролетариата». Это случилось на полях Готской программы: «Между капитализмом и коммунизмом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Но мало ли какие пометки остаются на полях! У нас же эту фразу превратили в постулат.»</p> <p>Статья полностью в №№ 10-11 от 2009 года. «СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ 20 ВЕКА».</p> <p>E-mail:xfiles2000@biqmir.net</p> mybb@mybb.ru (Хома) Tue, 04 Aug 2009 14:44:49 +0400 https://newleft.0pk.me/viewtopic.php?pid=5#p5